تُعامل الروابط المعطلة وسلاسل إعادة التوجيه في كثير من عمليات التدقيق على أنها مشكلة تقنية واحدة في تحسين محركات البحث، إلا أنها تُلحق الضرر بالموقع بطرق مختلفة وتتطلب حلولاً مختلفة. غالباً ما يؤدي الخلط بينهما إلى إهدار الجهد في معالجة المشكلة الخاطئة، بينما يبقى السبب الحقيقي لمشكلة الزحف أو الترتيب دون حل.
ما يفعله الرابط المعطل بالصفحة فعلياً
يشير الرابط المعطل إلى عنوان URL يُرجع خطأً، غالبًا ما يكون خطأ 404، مما لا يُقدم أي فائدة لمن ينقر عليه، ولا يُنقل أي سلطة إلى محركات البحث إذا كان رابطًا خلفيًا. كما تُهدر الروابط الداخلية المعطلة موارد الزحف، لأن برنامج Googlebot يستمر في طلب عنوان URL المعطل قبل أن يكتشف أنه لا يؤدي إلى أي مكان.
بالنسبة للزوار، يمثل الرابط المعطل طريقًا مسدودًا. أما بالنسبة لمحركات البحث، فهو مؤشر ضعيف على الثقة، خاصةً عندما تتراكم الروابط المعطلة عبر صفحات متعددة على الموقع نفسه.
ما الذي تقوم به سلسلة إعادة التوجيه فعليًا؟
تحدث سلسلة إعادة التوجيه عندما يُعيد عنوان URL "أ" التوجيه إلى عنوان URL "ب"، الذي يُعيد بدوره التوجيه إلى عنوان URL "ج"، بدلاً من أن يُعيد "أ" التوجيه مباشرةً إلى الوجهة النهائية. تُضيف كل قفزة إضافية وقت تحميل وخسارة طفيفة في قيمة الروابط، وقد تؤدي السلاسل الطويلة جدًا في النهاية إلى توقف برامج الزحف عن تتبعها تمامًا.
على عكس الرابط المعطل، فإن سلسلة إعادة التوجيه تظل تعمل تقنيًا، حيث يصل الزائر في النهاية إلى صفحة حقيقية. يكمن الضرر في انخفاض الكفاءة، وليس في الوصول إلى طريق مسدود.
كيف تتشكل سلاسل إعادة التوجيه عادةً
تتراكم سلاسل إعادة التوجيه مع تكرار عمليات النقل، حيث تضيف كل عملية إعادة تصميم جديدة إعادة توجيه أخرى فوق القديمة بدلاً من تحديث إعادة التوجيه الأصلية لتشير مباشرةً إلى عنوان URL الحالي. غالبًا ما يحتوي الموقع الذي غيّر نظام إدارة المحتوى أو بنية عنوان URL عدة مرات على سلاسل إعادة توجيه لم يقم أحد بإنشائها عمدًا.
من واقع خبرتي، فإن أطول سلسلة وجدتها شخصيًا أثناء تدقيق أحد العملاء كانت تتكون من خمس قفزات، وهي نتيجة لثلاث عمليات إعادة تصميم منفصلة للمواقع الإلكترونية على مدى ست سنوات حيث أضاف كل مطور طبقة إعادة توجيه جديدة بدلاً من تنظيف الطبقة التي تسبقها.
- إعادة تصميم المواقع التي تعيد توجيه عناوين URL القديمة إلى نمط جديد، مكررة أكثر من مرة
- عمليات إعادة التوجيه المستندة إلى الإضافات والمُطبقة فوق عمليات إعادة التوجيه على مستوى الخادم
- ترحيل منصات إدارة المحتوى دون دمج قواعد إعادة التوجيه السابقة
لماذا تُلحق هاتان المشكلتان ضرراً خفياً بتحسين محركات البحث؟
يؤثر كل من الروابط المعطلة وسلاسل إعادة التوجيه سلبًا على كفاءة الزحف ونقل قيمة الروابط، وإن كان ذلك عبر آليات مختلفة. ولا تزال الروابط الخلفية من أهم ثلاثة عوامل تصنيف لدى جوجل، ويمكن لأي من هاتين المشكلتين أن يقلل من قيمة هذه الروابط قبل وصولها إلى الصفحة المقصودة.
من واقع خبرتي، رأيت مواقع تستعيد تحسناً ملحوظاً في ترتيب الصفحات الرئيسية بمجرد تبسيط سلسلة من ثلاث أو أربع عمليات إعادة توجيه إلى قفزة مباشرة واحدة، دون إجراء أي تغييرات أخرى في نفس الوقت. سلطة النطاقغالباً ما ترتفع قيمة الروابط الخلفية، التي تعتمد بشكل كبير على إشارات الروابط الخلفية، بعد هذا النوع من التنظيف، حيث تصل قيمة الروابط المخففة سابقاً في النهاية إلى الصفحة المقصودة.
إيجاد وإصلاح كليهما في آن واحد
يجب أن يشمل التدقيق الشامل للروابط فحص الروابط الداخلية والخارجية بحثًا عن أخطاء 404، وتتبع كل عملية إعادة توجيه إلى وجهتها النهائية دفعة واحدة. إصلاح الروابط المعطلة يعني تصحيح الوجهة أو إزالة الرابط، بينما إصلاح سلاسل إعادة التوجيه يعني توجيه عنوان URL الأصلي مباشرةً إلى الصفحة النهائية النشطة.
أداة فحص الروابط المعطلة بالجملة يقوم بتحديد الروابط المعطلة عبر الموقع بشكل جماعي، وهي الخطوة الأولى قبل دمج أي سلاسل إعادة توجيه تجدها متداخلة خلفها.
وفقًا لـ 55.24% من صفحات الويب لا تحتوي على أي روابط خلفية تشير إليها Ahrefsأما بالنسبة للصفحات التي تحتوي على روابط خلفية، فإن الوجهة المعطلة أو سلسلة إعادة التوجيه الطويلة هي أحد أكثر الأسباب شيوعًا لعدم وصول قيمة الروابط المكتسبة فعليًا إلى الصفحة التي كان من المفترض أن تساعدها.
كم عدد قفزات إعادة التوجيه التي تعتبر كثيرة جدًا؟
تُعدّ قفزة إعادة توجيه واحدة كافية عمومًا ولها تأثير ضئيل. أما قفزتان فتؤديان الغرض نفسه، لكنهما تُضيفان تأخيرًا ملحوظًا. ينبغي تقليل عدد القفزات إلى أكثر من ثلاث، إذ يصبح تأثير بطء التحميل وتناقص كفاءة نقل البيانات واضحًا عند هذه النقطة.
| الجنجل | تأثير |
|---|---|
| 1 | الحد الأدنى، مقبول عموماً |
| 2 | تأخير طفيف، لكنه لا يزال قابلاً للاستخدام |
| 3+ | يجب تحويلها إلى إعادة توجيه مباشرة |
الأسئلة الشائعة
هل تؤثر سلاسل إعادة التوجيه على ترتيب المواقع بنفس قدر تأثير الروابط المعطلة؟
وهي عموماً أقل ضرراً لأن الصفحة لا تزال قابلة للحل، لكن السلاسل الطويلة تضيف تكاليف حقيقية للأداء وكفاءة الزحف تستحق الإصلاح.
هل ينبغي تبسيط كل سلسلة إعادة توجيه إلى قفزة واحدة؟
نعم، من الناحية المثالية، فإن توجيه عنوان URL الأصلي مباشرة إلى الوجهة النهائية هو دائماً الإعداد الأكثر نظافة وكفاءة.
هل يمكن أن يصبح الرابط المعطل جزءًا من سلسلة إعادة التوجيه؟
نعم، إذا كانت القفزة الأخيرة في السلسلة تشير إلى صفحة محذوفة الآن، فإن السلسلة بأكملها تصبح فعليًا حلقة مكسورة في النهاية.
كيف يمكنني العثور على سلاسل إعادة التوجيه على موقعي؟
يمكن لأدوات الزحف التي تتعقب مسار إعادة التوجيه الكامل لكل عنوان URL تحديد السلاسل، وعرض كل قفزة بين عنوان URL الأصلي والنهائي.
هل يستحق الأمر إصلاح سلاسل إعادة التوجيه على الصفحات ذات الزيارات المنخفضة؟
إنها أقل أولوية من الصفحات ذات الزيارات العالية، ولكن من الجدير إدراجها في عملية تنظيف دورية على مستوى الموقع لأن السلاسل تميل إلى التراكم بمرور الوقت.
راجع روابطك قبل أن تتفاقم.
أداة فحص الروابط المعطلة بالجملة يكتشف الروابط المعطلة في موقعك الإلكتروني بمسحة واحدة، وهي الخطوة الأولى الطبيعية قبل تتبع سلاسل إعادة التوجيه. لتتبع سلطة الموقع بشكل مستمر، مدقق DA PA الخاص بنا يراقب تأثير هذه الإصلاحات بمرور الوقت، و مدونتنا لتحسين محركات البحث يغطي هذا الدليل المزيد من الأدلة التقنية لتحسين محركات البحث، مثل هذا الدليل.
