Les sp\u00e9cialistes SEO d\u00e9battent du DA et du DR de la m\u00eame mani\u00e8re que les d\u00e9veloppeurs d\u00e9battent des \u00e9diteurs de code\u00a0: avec des opinions bien arr\u00eat\u00e9es et peu de consensus. Les deux sont utiles, les deux sont mal compris, et choisir l\u2019un plut\u00f4t que l\u2019autre importe g\u00e9n\u00e9ralement moins que de comprendre ce que chacun mesure r\u00e9ellement et ses limites.<\/p>\n
Autorit\u00e9 du domaine, une note de 1 \u00e0 100 de Moz<\/a>L'indice de liens de Moz pr\u00e9dit le potentiel de classement d'un domaine. L'indice de domaine d'Ahrefs, \u00e9galement sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 100, mesure la qualit\u00e9 du profil de backlinks d'un domaine \u00e0 partir de son propre indice de liens. Aucun de ces indicateurs n'est utilis\u00e9 directement par Google\u00a0; il s'agit de pr\u00e9dictions tierces et non de facteurs de classement.<\/p>\n La principale diff\u00e9rence r\u00e9side dans l'index de liens sous-jacent que chaque outil explore et indexe ind\u00e9pendamment, ce qui signifie qu'un m\u00eame domaine peut afficher des scores significativement diff\u00e9rents entre les deux plateformes.<\/p>\n Moz et Ahrefs explorent le web ind\u00e9pendamment et d\u00e9couvrent des ensembles de backlinks diff\u00e9rents\u00a0; aucun de ces outils ne poss\u00e8de donc une vision compl\u00e8te de tous les liens pointant vers un domaine. Un site peut afficher simultan\u00e9ment un DA de 45 et un DR de 60 simplement parce que le robot d'exploration de chaque outil a analys\u00e9 une portion diff\u00e9rente du paysage des liens.<\/p>\n D'exp\u00e9rience, j'ai constat\u00e9 que cela embrouille les clients plus que presque tous les autres concepts de r\u00e9f\u00e9rencement, car une hausse ou une baisse dans un outil sans mouvement correspondant dans l'autre est souvent prise pour un v\u00e9ritable signal de classement alors qu'il ne s'agit en r\u00e9alit\u00e9 que d'une diff\u00e9rence dans la couverture d'exploration.<\/p>\n Ahrefs a toujours mis en avant un index de backlinks bruts plus important que Moz, ce qui peut donner l'impression d'un DR plus complet sur le papier, tandis que l'index de Moz est plus sp\u00e9cifiquement adapt\u00e9 \u00e0 sa propre formule de notation. Un index plus important n'implique pas automatiquement des pr\u00e9dictions plus pr\u00e9cises pour un site donn\u00e9.<\/p>\n 55,24 % des pages web n'ont aucun lien retour pointant vers elles, selon Ahrefs<\/a>et sur les sites de cette cat\u00e9gorie, DA et DR ont tendance \u00e0 se situer en bas de l'\u00e9chelle, quel que soit l'outil utilis\u00e9, puisqu'il n'y a tout simplement rien \u00e0 trouver pour les robots d'exploration.<\/p>\n De nombreuses agences utilisent les deux indicateurs conjointement plut\u00f4t que d'en choisir un seul, car les clients et les partenaires ont tendance \u00e0 privil\u00e9gier celui qu'ils connaissent d\u00e9j\u00e0. Il n'existe pas de consensus sectoriel sur la pertinence d'un indicateur par rapport \u00e0 un autre, et la confiance accord\u00e9e \u00e0 l'un ou l'autre d\u00e9pend souvent des outils dont dispose d\u00e9j\u00e0 l'agence.<\/p>\n D'exp\u00e9rience, la solution pratique pour la plupart des agences consiste \u00e0 utiliser l'outil que le client mentionne d\u00e9j\u00e0 lors de la conversation, car le fait de rendre compte en fonction d'un indicateur inconnu ne fait qu'ajouter des explications sans apporter de r\u00e9elle valeur ajout\u00e9e \u00e0 la relation.<\/p>\n C\u2019est lors des contr\u00f4les en masse que la diff\u00e9rence pratique se manifeste le plus clairement, car les prix, les limites de d\u00e9bit et les formats d\u2019exportation varient d\u2019une plateforme \u00e0 l\u2019autre. Pour les agences qui v\u00e9rifient r\u00e9guli\u00e8rement des dizaines, voire des centaines de domaines, la facilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contr\u00f4le par lots rapide est aussi importante que le score exact fourni par l\u2019outil.<\/p>\n Notre v\u00e9rificateur DA PA en vrac<\/a> Il extrait en une seule passe les donn\u00e9es DA, PA, le score de spam, les liens entrants et les liens sortants pour un maximum de 50 domaines, ce qui couvre la partie Moz de cette comparaison sans recherches manuelles individuelles.<\/p>\n Le suivi simultan\u00e9 de ces deux indicateurs dans le temps offre une vision plus compl\u00e8te que l'utilisation d'un seul score, car chacun peut d\u00e9tecter des modifications de liens que l'autre ne voit pas en raison de diff\u00e9rences de couverture d'exploration. Pour les rapports clients, la coh\u00e9rence prime sur la sup\u00e9riorit\u00e9 technique de chaque indicateur\u00a0; privil\u00e9gier un seul pour le suivi des tendances \u00e9vite donc les comparaisons confuses.<\/p>\n Les backlinks restent l'un des trois principaux facteurs de classement de Google, quelle que soit la m\u00e9trique utilis\u00e9e pour les suivre\u00a0; le travail de cr\u00e9ation de liens sous-jacent importe donc plus que le nombre pr\u00e9cis renvoy\u00e9 par l'un ou l'autre outil.<\/p>\n Non, m\u00eame si les deux utilisent une \u00e9chelle de 1 \u00e0 100, elles proviennent d'index de liens et de m\u00e9thodes de calcul distincts, de sorte que le m\u00eame domaine affiche souvent des nombres diff\u00e9rents sur chacune.<\/p>\n La fr\u00e9quence des mises \u00e0 jour varie selon l'outil et \u00e9volue au fil du temps, chaque fournisseur ajustant ses cycles d'exploration et d'actualisation. Consultez donc la documentation actuelle de chaque plateforme pour plus de d\u00e9tails.<\/p>\n Oui, \u00e9tant donn\u00e9 que chaque robot d'exploration indexe un sous-ensemble diff\u00e9rent des liens retour du Web, les incoh\u00e9rences dans les deux sens sont courantes et non inhabituelles.<\/p>\n Pas n\u00e9cessairement. De nombreuses agences choisissent un outil comme principal outil de reporting et utilisent des outils gratuits ou de v\u00e9rification en masse pour des comparaisons ponctuelles plut\u00f4t que de payer pour les deux plateformes compl\u00e8tes.<\/p>\n Non, ce sont deux indicateurs tiers con\u00e7us par leurs entreprises respectives pour pr\u00e9dire le potentiel de classement, et aucun ne fait partie de l'algorithme de classement r\u00e9el de Google.<\/p>\n Notre v\u00e9rificateur DA PA en vrac<\/a> G\u00e8re jusqu'\u00e0 50 domaines par lot, couvrant l'autorit\u00e9 de domaine (DA), l'autorit\u00e9 de page (PA) et le score de spam en une seule exportation. Parcourir notre suite compl\u00e8te d'outils SEO<\/a> Pour plus d'utilitaires de v\u00e9rification en masse, ou contactez-nous via notre consultant expert en r\u00e9f\u00e9rencement<\/a> Cette page est disponible si vous souhaitez obtenir de l'aide pour interpr\u00e9ter des scores incoh\u00e9rents au sein d'un portefeuille plus important.Pourquoi un m\u00eame site affiche-t-il des scores diff\u00e9rents ?<\/h2>\n
Taille et couverture de l'index des backlinks<\/h2>\n
Quelles sont les m\u00e9triques auxquelles les sp\u00e9cialistes SEO accordent le plus de confiance ?<\/h2>\n
Diff\u00e9rences pratiques lors de la v\u00e9rification \u00e0 l'\u00e9chelle<\/h2>\n
Faut-il en choisir un ou suivre les deux ?<\/h2>\n
Foire aux questions<\/h2>\n
Un score DA est-il identique \u00e0 un score DR\u00a0?<\/h3>\n
Quelle m\u00e9trique est mise \u00e0 jour le plus fr\u00e9quemment\u00a0?<\/h3>\n
Un site peut-il avoir un DR \u00e9lev\u00e9 mais un DA faible\u00a0?<\/h3>\n
Les agences ont-elles besoin d'un abonnement \u00e0 la fois \u00e0 Moz et \u00e0 Ahrefs\u00a0?<\/h3>\n
Google utilise-t-il le DA ou le DR comme facteur de classement\u00a0?<\/h3>\n
V\u00e9rifiez votre score sur plusieurs domaines en masse<\/h2>\n
\n