Dans de nombreux audits SEO, les liens bris\u00e9s et les cha\u00eenes de redirection sont consid\u00e9r\u00e9s comme un seul et m\u00eame probl\u00e8me technique. Or, ils nuisent \u00e0 un site de mani\u00e8res diff\u00e9rentes et n\u00e9cessitent des corrections distinctes. Cette confusion conduit souvent \u00e0 des efforts inutiles pour corriger le mauvais probl\u00e8me, tandis que la v\u00e9ritable cause d'un probl\u00e8me d'exploration ou de classement demeure.<\/p>\n
Un lien bris\u00e9 pointe vers une URL qui renvoie une erreur, g\u00e9n\u00e9ralement une erreur 404, sans apporter aucune valeur ajout\u00e9e \u00e0 l'utilisateur qui clique dessus et sans aucun transfert d'autorit\u00e9 s'il s'agissait d'un lien retour. Les liens internes bris\u00e9s gaspillent \u00e9galement le budget d'exploration, car Googlebot tente d'acc\u00e9der \u00e0 l'URL invalide avant de constater qu'elle ne m\u00e8ne nulle part.<\/p>\n
Pour les visiteurs, un lien bris\u00e9 est une impasse. Pour les moteurs de recherche, cela repr\u00e9sente un l\u00e9ger probl\u00e8me de fiabilit\u00e9, surtout lorsque les liens bris\u00e9s s'accumulent sur de nombreuses pages d'un m\u00eame site.<\/p>\n
Une cha\u00eene de redirection se produit lorsque l'URL A redirige vers l'URL B, qui redirige ensuite vers l'URL C, au lieu que A redirige directement vers la destination finale. Chaque saut suppl\u00e9mentaire augmente le temps de chargement et entra\u00eene une l\u00e9g\u00e8re perte de r\u00e9f\u00e9rencement, et les cha\u00eenes tr\u00e8s longues peuvent finir par d\u00e9courager les robots d'exploration de les suivre.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 un lien bris\u00e9, une cha\u00eene de redirection fonctionne techniquement toujours\u00a0: le visiteur finit par arriver sur une page valide. Le probl\u00e8me r\u00e9side dans la perte d\u2019efficacit\u00e9, et non dans une impasse.<\/p>\n
Les cha\u00eenes de redirection s'accumulent au fil des migrations successives, chaque nouvelle refonte ajoutant une redirection par-dessus les anciennes au lieu de mettre \u00e0 jour la redirection d'origine pour pointer directement vers l'URL actuelle. Un site ayant chang\u00e9 plusieurs fois de CMS ou de structure d'URL pr\u00e9sente souvent des cha\u00eenes de redirection cr\u00e9\u00e9es involontairement.<\/p>\n
D'exp\u00e9rience, la cha\u00eene la plus longue que j'ai personnellement trouv\u00e9e lors d'un audit client comportait cinq sauts de profondeur, r\u00e9sultat de trois refontes de sites web distinctes sur six ans, o\u00f9 chaque d\u00e9veloppeur a ajout\u00e9 une nouvelle couche de redirection au lieu de nettoyer la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n
Les liens bris\u00e9s et les cha\u00eenes de redirection nuisent tous deux \u00e0 l'efficacit\u00e9 de l'exploration et au transfert de valeur des liens, mais par des m\u00e9canismes diff\u00e9rents. Les backlinks restent l'un des trois principaux facteurs de classement de Google, et chacun de ces probl\u00e8mes peut en diluer la valeur avant m\u00eame qu'ils n'atteignent la page qu'ils \u00e9taient cens\u00e9s soutenir.<\/p>\n
D'exp\u00e9rience, j'ai constat\u00e9 que certains sites retrouvaient un net regain de popularit\u00e9 sur des pages cl\u00e9s simplement en r\u00e9duisant une cha\u00eene de trois ou quatre redirections \u00e0 un seul saut direct, sans aucune autre modification effectu\u00e9e simultan\u00e9ment. Autorit\u00e9 de domaine<\/a>, reposant en grande partie sur des signaux de liens entrants, b\u00e9n\u00e9ficie souvent d'une l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration apr\u00e8s ce type de nettoyage, car le capital de lien auparavant dilu\u00e9 atteint enfin la page vis\u00e9e.<\/p>\n Un audit complet des liens doit v\u00e9rifier les liens internes et externes afin de d\u00e9tecter les erreurs 404 et de retracer chaque redirection jusqu'\u00e0 sa destination finale en une seule op\u00e9ration. Corriger un lien bris\u00e9 consiste \u00e0 corriger la destination ou \u00e0 supprimer le lien, tandis que corriger une cha\u00eene de redirection consiste \u00e0 faire pointer l'URL d'origine directement vers la page finale.<\/p>\nTrouver et corriger les deux simultan\u00e9ment<\/h2>\n
| Houblon<\/th>\n | Impact<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|
| 1<\/td>\n | Minimal, g\u00e9n\u00e9ralement acceptable<\/td>\n<\/tr>\n |
| 2<\/td>\n | L\u00e9ger retard, mais \u00e7a reste fonctionnel.<\/td>\n<\/tr>\n |
| 3+<\/td>\n | Devrait \u00eatre aplati en une redirection directe<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nFoire aux questions<\/h2>\n |