टूटे हुए लिंक बनाम रीडायरेक्ट चेन: ये दोनों एसईओ को अलग-अलग तरीके से कैसे नुकसान पहुंचाते हैं

कई ऑडिट में टूटे हुए लिंक और रीडायरेक्ट चेन को एक ही तकनीकी एसईओ समस्या माना जाता है, लेकिन वे साइट को अलग-अलग तरीकों से नुकसान पहुंचाते हैं और उनके समाधान भी अलग-अलग होते हैं। इन दोनों को लेकर भ्रम अक्सर गलत समस्या को ठीक करने में व्यर्थ प्रयास की ओर ले जाता है, जबकि क्रॉल या रैंकिंग समस्या का वास्तविक कारण अनसुलझा ही रह जाता है।

एक टूटा हुआ लिंक वास्तव में किसी पेज पर क्या प्रभाव डालता है

एक टूटा हुआ लिंक एक ऐसे यूआरएल की ओर इशारा करता है जो त्रुटि देता है, आमतौर पर 404 त्रुटि। इससे क्लिक करने वाले को कोई लाभ नहीं होता और यदि यह बैकलिंक होता तो इससे कोई अथॉरिटी ट्रांसफर नहीं होता। टूटे हुए आंतरिक लिंक क्रॉल बजट को भी बर्बाद करते हैं, क्योंकि Googlebot यह पता लगाने से पहले ही उस निष्क्रिय यूआरएल पर अनुरोध करता रहता है कि वह लिंक कहीं नहीं ले जाता।

आगंतुकों के लिए, टूटा हुआ लिंक एक बंद गली के समान है। सर्च इंजनों के लिए, यह एक छोटी सी भरोसे की समस्या है, खासकर जब एक ही साइट के कई पृष्ठों पर टूटे हुए लिंक जमा हो जाते हैं।

रीडायरेक्ट चेन वास्तव में क्या करती है

रीडायरेक्ट चेन तब बनती है जब URL A, URL B पर रीडायरेक्ट करता है, और URL B फिर URL C पर रीडायरेक्ट करता है, बजाय इसके कि A सीधे अंतिम गंतव्य पर रीडायरेक्ट करे। प्रत्येक अतिरिक्त चरण लोड होने में लगने वाले समय और लिंक इक्विटी में थोड़ी कमी को बढ़ाता है, और बहुत लंबी चेन अंततः क्रॉलर को उनका अनुसरण करना पूरी तरह से बंद करने के लिए मजबूर कर सकती हैं।

टूटे हुए लिंक के विपरीत, रीडायरेक्ट चेन तकनीकी रूप से काम करती है; आगंतुक अंततः एक वास्तविक पृष्ठ पर पहुँच जाता है। इससे कार्यकुशलता में कमी आती है, न कि गतिरोध पैदा होने से।

रीडायरेक्ट चेन आमतौर पर कैसे बनती हैं

बार-बार माइग्रेशन करने पर रीडायरेक्ट चेन बन जाती हैं, जहां हर नए रीडिजाइन में मूल रीडायरेक्ट को अपडेट करके सीधे मौजूदा यूआरएल पर ले जाने के बजाय पुराने रीडायरेक्ट के ऊपर एक और रीडायरेक्ट जुड़ जाता है। जिस साइट ने कई बार CMS या यूआरएल संरचना बदली है, उसमें अक्सर ऐसी चेन बन जाती हैं जिन्हें जानबूझकर किसी ने नहीं बनाया होता।

अपने अनुभव से, मैंने व्यक्तिगत रूप से किसी क्लाइंट ऑडिट के दौरान जो सबसे लंबी श्रृंखला पाई, वह पांच चरणों की थी, जो छह वर्षों में तीन अलग-अलग वेबसाइटों के रीडिजाइन का परिणाम थी, जहां प्रत्येक डेवलपर ने पिछली परत को साफ करने के बजाय एक नई रीडायरेक्ट परत जोड़ दी थी।

• वेबसाइट के ऐसे रीडिजाइन जिनमें पुराने यूआरएल को एक नए पैटर्न पर रीडायरेक्ट किया जाता है, और यह प्रक्रिया एक से अधिक बार दोहराई जाती है।
• सर्वर-स्तरीय रीडायरेक्ट के ऊपर प्लगइन-आधारित रीडायरेक्ट की एक परत जोड़ी गई है।
• पूर्व पुनर्निर्देशन नियमों को समेकित किए बिना CMS प्लेटफ़ॉर्मों को माइग्रेट करना

ये दोनों मुद्दे चुपचाप एसईओ को नुकसान क्यों पहुंचाते हैं?

टूटे हुए लिंक और रीडायरेक्ट चेन, दोनों ही क्रॉल दक्षता और लिंक इक्विटी ट्रांसफर में बाधा डालते हैं, हालांकि इनके तरीके अलग-अलग होते हैं। बैकलिंक्स गूगल के शीर्ष तीन रैंकिंग कारकों में से एक हैं, और इनमें से कोई भी समस्या उन बैकलिंक्स के मूल्य को कम कर सकती है, इससे पहले कि वे उस पेज तक पहुंचें जिसके लिए वे बनाए गए थे।

अपने अनुभव से मैंने देखा है कि साइटें तीन या चार रीडायरेक्ट की श्रृंखला को एक सीधे रीडायरेक्ट में बदलकर, उसी समय कोई अन्य बदलाव किए बिना, प्रमुख पृष्ठों पर रैंकिंग में उल्लेखनीय सुधार प्राप्त कर लेती हैं। डोमेन प्राधिकरणबैकलिंक संकेतों पर आधारित वेबसाइटें, इस तरह की सफाई के बाद अक्सर ऊपर की ओर बढ़ने लगती हैं क्योंकि पहले कमजोर हो चुकी लिंक इक्विटी अंततः इच्छित पृष्ठ तक पहुंच जाती है।

दोनों समस्याओं को एक साथ ढूंढना और उनका समाधान करना

एक संपूर्ण लिंक ऑडिट में आंतरिक और बाहरी लिंक की 404 त्रुटियों की जांच की जानी चाहिए और प्रत्येक रीडायरेक्ट को उसके अंतिम गंतव्य तक एक ही बार में ट्रैक किया जाना चाहिए। टूटे हुए लिंक को ठीक करने का अर्थ है गंतव्य को सही करना या लिंक को हटाना, जबकि रीडायरेक्ट श्रृंखला को ठीक करने का अर्थ है मूल URL को सीधे अंतिम लाइव पेज पर इंगित करना।

हमारा बल्क ब्रोकन लिंक चेकर यह किसी साइट पर मौजूद सभी डेड लिंक्स को बल्क में चिह्नित करता है, जो कि उनके पीछे मौजूद किसी भी रीडायरेक्ट चेन को समेकित करने से पहले का पहला कदम है।

वेब पर मौजूद 55.24% पेजों पर कोई बैकलिंक नहीं है। अहरेफ़्सऔर जिन पेजों पर बैकलिंक्स होते हैं, उनमें टूटा हुआ डेस्टिनेशन या लंबी रीडायरेक्ट चेन सबसे आम कारणों में से एक है जिसके कारण अर्जित लिंक इक्विटी वास्तव में उस पेज तक कभी नहीं पहुंच पाती है जिसकी मदद के लिए वह बनाई गई थी।

कितने रीडायरेक्ट हॉप्स बहुत ज्यादा होते हैं?

एक सिंगल रीडायरेक्ट हॉप आमतौर पर ठीक रहता है और इसका प्रभाव न्यूनतम होता है। दो हॉप भी काम करते हैं, लेकिन उनसे ध्यान देने योग्य विलंब होने लगता है। तीन से अधिक हॉप को समतल कर देना चाहिए, क्योंकि उस बिंदु पर धीमे लोड समय और लिंक इक्विटी ट्रांसफर में कमी का प्रभाव स्पष्ट रूप से दिखाई देने लगता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

क्या रीडायरेक्ट चेन रैंकिंग को उतना ही नुकसान पहुंचाती हैं जितना कि टूटे हुए लिंक?

वे आम तौर पर कम नुकसानदायक होते हैं क्योंकि पेज फिर भी खुल जाता है, लेकिन लंबी श्रृंखलाएं वास्तविक प्रदर्शन और क्रॉल दक्षता लागत को बढ़ाती हैं जिन्हें ठीक करना जरूरी है।

क्या प्रत्येक रीडायरेक्ट चेन को एक ही हॉप में समतल कर देना चाहिए?

आदर्श रूप से, हाँ, मूल यूआरएल को सीधे अंतिम गंतव्य पर इंगित करना हमेशा सबसे साफ-सुथरा और सबसे कुशल तरीका होता है।

क्या कोई टूटा हुआ लिंक रीडायरेक्ट चेन का हिस्सा बन सकता है?

हां, यदि किसी श्रृंखला का अंतिम पड़ाव किसी ऐसे पृष्ठ की ओर इंगित करता है जिसे अब हटा दिया गया है, तो अंत में पूरी श्रृंखला प्रभावी रूप से एक टूटी हुई कड़ी बन जाती है।

मैं अपनी साइट पर रीडायरेक्ट चेन कैसे ढूंढूं?

क्रॉलिंग टूल जो प्रत्येक यूआरएल के संपूर्ण रीडायरेक्ट पथ का पता लगाते हैं, श्रृंखलाओं की पहचान कर सकते हैं, जो मूल और अंतिम यूआरएल के बीच प्रत्येक चरण को दर्शाते हैं।

क्या कम ट्रैफिक वाले पेजों पर रीडायरेक्ट चेन को ठीक करना फायदेमंद है?

यह अधिक ट्रैफिक वाले पेजों की तुलना में कम प्राथमिकता वाला है, लेकिन समय के साथ वेबसाइट की व्यापक सफाई में इसे शामिल करना उचित है क्योंकि समय के साथ वेबसाइट पर कई तरह की जानकारी जमा होती जाती है।

अपने लिंक्स के बढ़ने से पहले उनकी जांच करें

हमारा बल्क ब्रोकन लिंक चेकर यह एक ही बार में आपकी साइट पर मौजूद टूटे हुए लिंक का पता लगा लेता है, जो रीडायरेक्ट चेन का पता लगाने से पहले स्वाभाविक रूप से पहला कदम है। निरंतर अथॉरिटी ट्रैकिंग के लिए, हमारा बल्क डीए पीए चेकर समय के साथ इन सुधारों के प्रभाव की निगरानी करता है, और हमारा एसईओ ब्लॉग इस तरह के तकनीकी एसईओ सुधार संबंधी गाइडों के बारे में और अधिक जानकारी उपलब्ध है।