Trasiga l\u00e4nkar och omdirigeringskedjor behandlas som samma tekniska SEO-problem i m\u00e5nga granskningar, men de skadar en webbplats p\u00e5 olika s\u00e4tt och beh\u00f6ver olika \u00e5tg\u00e4rder. Att blanda ihop de tv\u00e5 leder ofta till sl\u00f6seri med att \u00e5tg\u00e4rda fel problem medan den faktiska orsaken till ett crawl- eller rankningsproblem f\u00f6rblir or\u00f6rd.<\/p>\n
En trasig l\u00e4nk pekar p\u00e5 en URL som returnerar ett fel, oftast en 404, vilket ger noll v\u00e4rde till den som klickar p\u00e5 den och ingen auktoritets\u00f6verf\u00f6ring om det var en bak\u00e5tl\u00e4nk. Trasiga interna l\u00e4nkar sl\u00f6sar ocks\u00e5 bort crawlbudgeten, eftersom Googlebot fortfarande beg\u00e4r den d\u00f6da URL:en innan de uppt\u00e4cker att den leder ingenstans.<\/p>\n
F\u00f6r bes\u00f6kare \u00e4r en trasig l\u00e4nk en \u00e5terv\u00e4ndsgr\u00e4nd. F\u00f6r s\u00f6kmotorer \u00e4r det ett litet problem med f\u00f6rtroendesignaler, s\u00e4rskilt n\u00e4r trasiga l\u00e4nkar samlas p\u00e5 m\u00e5nga sidor p\u00e5 samma webbplats.<\/p>\n
En omdirigeringskedja uppst\u00e5r n\u00e4r URL A omdirigerar till URL B, som sedan omdirigerar till URL C, ist\u00e4llet f\u00f6r att A omdirigerar direkt till slutdestinationen. Varje extra hopp l\u00e4gger till laddningstid och en liten f\u00f6rlust av l\u00e4nkkapital, och mycket l\u00e5nga kedjor kan s\u00e5 sm\u00e5ningom f\u00e5 crawlers att sluta f\u00f6lja dem helt.<\/p>\n
Till skillnad fr\u00e5n en trasig l\u00e4nk fungerar en omdirigeringskedja tekniskt sett fortfarande, men bes\u00f6karen landar s\u00e5 sm\u00e5ningom p\u00e5 en riktig sida. Skadan ligger i effektiviteten, inte i en \u00e5terv\u00e4ndsgr\u00e4nd.<\/p>\n
Omdirigeringskedjor byggs upp \u00f6ver upprepade migreringar, d\u00e4r varje ny omdesign l\u00e4gger till ytterligare en omdirigering ovanp\u00e5 gamla ist\u00e4llet f\u00f6r att uppdatera den ursprungliga omdirigeringen s\u00e5 att den pekar direkt till den aktuella URL:en. En webbplats som har \u00e4ndrat CMS eller URL-struktur flera g\u00e5nger har ofta kedjor som ingen avsiktligt har skapat.<\/p>\n
Av egen erfarenhet har jag sett att den l\u00e4ngsta kedjan jag personligen hittat under en klientgranskning var fem hopp djup, resultatet av tre separata webbplatsomdesigner under sex \u00e5r d\u00e4r varje utvecklare lade till ett nytt omdirigeringslager ist\u00e4llet f\u00f6r att rensa upp det f\u00f6reg\u00e5ende.<\/p>\n
B\u00e5de trasiga l\u00e4nkar och omdirigeringskedjor st\u00f6r crawleffektiviteten och \u00f6verf\u00f6ringen av l\u00e4nkkapital, bara genom olika mekanismer. Bak\u00e5tl\u00e4nkar \u00e4r fortfarande en av Googles tre fr\u00e4msta rankingfaktorer, och b\u00e5da problemen kan utsp\u00e4da v\u00e4rdet p\u00e5 dessa bak\u00e5tl\u00e4nkar innan de ens n\u00e5r den sida de var avsedda att st\u00f6dja.<\/p>\n
Av erfarenhet har jag sett webbplatser \u00e5terf\u00e5 m\u00e4rkbara f\u00f6rb\u00e4ttringar i ranking p\u00e5 viktiga sidor helt enkelt genom att plana ut en kedja av tre eller fyra omdirigeringar till ett direkt hopp, utan att n\u00e5gra andra \u00e4ndringar g\u00f6rs samtidigt. Dom\u00e4nauktoritet<\/a>, som till stor del bygger p\u00e5 bak\u00e5tl\u00e4nkssignaler, knuffas ofta upp\u00e5t efter den h\u00e4r typen av rensning eftersom tidigare utsp\u00e4dd l\u00e4nkkapital \u00e4ntligen n\u00e5r den avsedda sidan.<\/p>\n En fullst\u00e4ndig l\u00e4nkgranskning b\u00f6r kontrollera interna och externa l\u00e4nkar f\u00f6r 404-fel och sp\u00e5ra varje omdirigering till sin slutdestination i ett svep. Att \u00e5tg\u00e4rda trasiga l\u00e4nkar inneb\u00e4r att korrigera destinationen eller ta bort l\u00e4nken, medan att \u00e5tg\u00e4rda omdirigeringskedjor inneb\u00e4r att peka den ursprungliga URL:en direkt till den slutliga aktiva sidan.<\/p>\n V\u00e5r kontroll av trasiga l\u00e4nkar i bulk<\/a> flaggar d\u00f6da l\u00e4nkar p\u00e5 en webbplats samtidigt, vilket \u00e4r det f\u00f6rsta steget innan du konsoliderar eventuella omdirigeringskedjor som du hittar bakom dem.<\/p>\n 55,24 % av sidorna p\u00e5 webben har inga bak\u00e5tl\u00e4nkar som pekar till dem enligt Ahrefs<\/a>, och p\u00e5 de sidor som har bak\u00e5tl\u00e4nkar \u00e4r en trasig destination eller en l\u00e5ng omdirigeringskedja en av de vanligaste anledningarna till att intj\u00e4nad l\u00e4nkkapital aldrig n\u00e5r sidan den var avsedd att hj\u00e4lpa.<\/p>\n Ett enda omdirigeringshopp \u00e4r generellt sett okej och har minimal p\u00e5verkan. Tv\u00e5 hopp fungerar fortfarande men b\u00f6rjar ge m\u00e4tbar f\u00f6rdr\u00f6jning. Allt ut\u00f6ver tre hopp b\u00f6r planas ut, eftersom kombinationen av l\u00e5ngsammare laddningstid och minskande l\u00e4nkkapital\u00f6verf\u00f6ring blir m\u00e4rkbar vid den tidpunkten.<\/p>\nHitta och \u00e5tg\u00e4rda b\u00e5da samtidigt<\/h2>\n
Hur m\u00e5nga omdirigeringshopp \u00e4r f\u00f6r m\u00e5nga?<\/h2>\n
| Humle<\/th>\n | Inverkan<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
|---|---|
| 1<\/td>\n | Minimal, generellt acceptabel<\/td>\n<\/tr>\n |
| 2<\/td>\n | Liten f\u00f6rdr\u00f6jning, fortfarande m\u00f6jligt<\/td>\n<\/tr>\n |
| 3+<\/td>\n | B\u00f6r utplattas till en direkt omdirigering<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nVanliga fr\u00e5gor<\/h2>\n |