साइटमैप और robots.txt किसी साइट के एक ही तकनीकी स्तर पर मौजूद होते हैं, दोनों ही सादे टेक्स्ट फाइलें हैं जिन्हें क्रॉलर शुरुआत में ही जांचते हैं, और इसी निकटता के कारण कई लोग यह मान लेते हैं कि वे लगभग एक ही काम करते हैं। वास्तव में वे लगभग विपरीत कार्य करते हैं, एक क्रॉलिंग को बढ़ावा देता है, जबकि दूसरा इसे प्रतिबंधित करता है।
साइटमैप वास्तव में क्या करता है
XML साइटमैप एक ऐसी फ़ाइल है जिसमें आपकी साइट के उन URL की सूची होती है जिन्हें आप चाहते हैं कि सर्च इंजन क्रॉल करें और इंडेक्सिंग के लिए विचार करें। इसमें अक्सर अंतिम संशोधन तिथि जैसी मेटाडेटा भी शामिल होती है। यह एक आमंत्रण है, गारंटी नहीं, क्योंकि Google अभी भी स्वतंत्र रूप से यह तय करता है कि सूचीबद्ध प्रत्येक URL को क्रॉल और इंडेक्स करना है या नहीं।
साइटमैप बड़ी वेबसाइटों, कम बाहरी लिंक वाली नई वेबसाइटों या ऐसी वेबसाइटों के लिए सबसे उपयोगी होता है जिनकी सामग्री को सामान्य क्रॉलिंग के माध्यम से खोजना मुश्किल होता है।
Robots.txt वास्तव में क्या करता है
Robots.txt एक साधारण टेक्स्ट फ़ाइल है जो यह निर्धारित करती है कि क्रॉलर आपके सर्वर से किन रास्तों तक पहुँच सकते हैं। जहाँ साइटमैप कहता है "कृपया इन रास्तों को क्रॉल करें", वहीं robots.txt कहता है "इन रास्तों को क्रॉल न करें"। इस प्रकार, तकनीकी रूप से साइट के समान स्तर पर स्थित होने के बावजूद, इन दोनों फ़ाइलों का उद्देश्य एक दूसरे के विपरीत है।
हमारा Robots.txt फ़ाइल जनरेटर यह फ़ाइल सरल चयनों से बनाई जाती है, जिससे मैन्युअल रूप से लिखे गए नियम में किसी अतिरिक्त अक्षर द्वारा इरादे से अधिक ब्लॉक करने की सामान्य गलती से बचा जा सकता है।
क्या उन्हें एक दूसरे का संदर्भ देने की आवश्यकता है?
Robots.txt फ़ाइल में आमतौर पर साइटमैप का स्थान बताने वाला एक Sitemap निर्देश शामिल होता है, जिसे एक अच्छी प्रक्रिया माना जाता है, लेकिन यह अनिवार्य नहीं है, क्योंकि साइटमैप को Google Search Console के माध्यम से सीधे भी सबमिट किया जा सकता है। ये दोनों फ़ाइलें स्वतंत्र रूप से काम करती हैं और सही ढंग से कार्य करने के लिए एक-दूसरे पर निर्भर नहीं हैं।
अपने अनुभव के आधार पर, मैं लगभग हर robots.txt फ़ाइल में साइटमैप लाइन जोड़ देता हूँ, चाहे क्लाइंट ने इसे सर्च कंसोल के माध्यम से सबमिट किया हो या नहीं, क्योंकि इसमें केवल एक लाइन लगती है और किसी भी क्रॉलर को बिना किसी नुकसान के साइटमैप तक सीधा रास्ता मिल जाता है।
यदि साइटमैप में कोई अवरुद्ध यूआरएल सूचीबद्ध हो तो क्या होगा?
यदि कोई URL आपके साइटमैप में मौजूद है लेकिन robots.txt द्वारा अवरुद्ध है, तो यह एक विरोधाभासी संकेत भेजता है जिससे साइटमैप प्रविष्टि व्यर्थ हो जाती है, क्योंकि Google उस URL को क्रॉल नहीं कर सकता जिसे उसे टालने का निर्देश दिया गया है। यह विसंगति साइट ऑडिट के दौरान पाई जाने वाली सबसे आम तकनीकी SEO त्रुटियों में से एक है।
अनुभव से पता चलता है कि यह विरोधाभास उन साइटों पर लगातार सामने आता है जहां साइटमैप एक प्लगइन द्वारा स्वचालित रूप से उत्पन्न होता है जबकि robots.txt को किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मैन्युअल रूप से संपादित किया जाता है, और कोई भी यह जांच नहीं करता है कि दोनों फाइलें वास्तव में एक दूसरे से मेल खाती हैं या नहीं।
क्या आपको दोनों फाइलों की आवश्यकता है?
लगभग हर वेबसाइट को साइटमैप से फायदा होता है, क्योंकि यह वेबसाइट के आकार की परवाह किए बिना उसे खोजने में मदद करता है। Robots.txt तकनीकी रूप से वैकल्पिक है, क्योंकि वर्डप्रेस और अधिकांश CMS प्लेटफॉर्म स्वचालित रूप से एक बुनियादी डिफ़ॉल्ट फ़ाइल बनाते हैं, लेकिन क्रॉल बजट को प्रबंधित करने या विशिष्ट मार्गों को ब्लॉक करने की आवश्यकता होने पर एक कस्टम फ़ाइल रखना उपयोगी होता है।
एक क्लीन क्रॉल सेटअप भी सपोर्ट करता है डोमेन प्राधिकरण DA में वृद्धि अप्रत्यक्ष रूप से होती है, क्योंकि DA काफी हद तक बैकलिंक संकेतों पर आधारित होता है, जो तभी मायने रखते हैं जब Google वास्तव में उन लिंक द्वारा इंगित पृष्ठ को क्रॉल और इंडेक्स कर सकता है।
| फ़ाइल | उद्देश्य | आवश्यक? |
|---|---|---|
| साइट मैप | क्रॉल और इंडेक्स करने के लिए यूआरएल की सूची | हर साइट के लिए इसकी पुरजोर सिफारिश की जाती है। |
| Robots.txt | क्रॉलर की पहुंच को विशिष्ट पथों तक सीमित करता है | यह वैकल्पिक है, लेकिन CMS डिफ़ॉल्ट से आगे इसे अनुकूलित करना सार्थक है। |
दोनों फाइलों की संगति की जाँच करना
संगति की जाँच करने का अर्थ है यह सुनिश्चित करना कि आपके साइटमैप में सूचीबद्ध कोई भी URL robots.txt में अवरुद्ध न हो, और यदि आप इसे निर्देश के रूप में शामिल करना चुनते हैं तो आपके साइटमैप स्थान का सही संदर्भ दिया गया हो। यह त्वरित जाँच SEO की सबसे आम और आसानी से ठीक की जा सकने वाली तकनीकी त्रुटियों में से एक को पकड़ लेती है।
बैकलिंक्स गूगल के शीर्ष तीन रैंकिंग कारकों में से एक हैं, और अगर साइटमैप और robots.txt में कोई गड़बड़ी हो तो गूगल किसी पेज को क्रॉल नहीं कर पाता, जिससे उस पेज को मिलने वाला कोई भी ऑर्गेनिक ट्रैफिक उस पेज तक नहीं पहुंच पाता। एक रिपोर्ट के अनुसार, 91% पेजों को गूगल से कोई ऑर्गेनिक ट्रैफिक नहीं मिलता। अहरेफ़्सऔर इस तरह की क्रॉलिंग संबंधी समस्या उन कुछ समस्याओं में से एक है जो ट्रैफिक को बुरी तरह प्रभावित करती हैं, और एक बार जब आपको पता चल जाता है कि इसे कहाँ ढूंढना है, तो इसे ढूंढने और ठीक करने में कुछ ही मिनट लगते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों
क्या कोई वेबसाइट बिना साइटमैप के ठीक से काम कर सकती है?
मजबूत आंतरिक लिंकिंग वाली छोटी साइटें कभी-कभी साइटमैप के बिना भी काम चला सकती हैं, लेकिन साइटमैप आकार की परवाह किए बिना क्रॉलिंग का समर्थन करने का एक कम मेहनत वाला तरीका बना हुआ है।
क्या हर बार नया पेज जोड़ने पर robots.txt को अपडेट करना जरूरी है?
नहीं, robots.txt को केवल तभी अपडेट करने की आवश्यकता होती है जब आप यह बदलना चाहते हैं कि किन रास्तों को ब्लॉक किया जाना चाहिए, न कि आपके द्वारा प्रकाशित किए जाने वाले प्रत्येक नए पृष्ठ के लिए।
robots.txt में इसका संदर्भ देने के अलावा मुझे अपना साइटमैप कहाँ सबमिट करना चाहिए?
सबसे विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए इसे सीधे Google Search Console और Bing Webmaster Tools के माध्यम से सबमिट करें।
क्या एक ही साइट के लिए कई साइटमैप हो सकते हैं?
हां, बड़ी वेबसाइटें अक्सर एक साइटमैप इंडेक्स फ़ाइल का उपयोग करती हैं जो सामग्री के प्रकार के अनुसार व्यवस्थित कई छोटे साइटमैपों को संदर्भित करती है।
अगर मेरी robots.txt फ़ाइल में त्रुटियां हैं तो क्या Google मेरे साइटमैप को अनदेखा कर देगा?
जरूरी नहीं कि पूरा साइटमैप ही ब्लॉक हो, लेकिन robots.txt में ब्लॉक किए गए विशिष्ट URL को साइटमैप में उनकी सूची की परवाह किए बिना छोड़ दिया जाएगा।
दोनों फाइलों को सही करें
हमारा Robots.txt फ़ाइल जनरेटर यह कुछ ही मिनटों में एक साफ-सुथरी, जाँची-परखी फाइल तैयार कर देता है। इसे इसके साथ इस्तेमाल करें। हमारा बल्क डीए पीए चेकर क्रॉल सिग्नल साफ़ करते समय प्राधिकरण की निगरानी करने के लिए, और विज़िट करें हमारे विशेषज्ञ एसईओ सलाहकार संपूर्ण तकनीकी एसईओ समीक्षा के लिए पेज।
