يتجادل خبراء تحسين محركات البحث حول سلطة النطاق (DA) مقابل نطاق البحث (DR) بنفس الطريقة التي يتجادل بها المطورون حول محررات الأكواد، بآراء قوية واختلافات طفيفة. كلاهما مفيد، وكلاهما يُساء فهمه، وعادةً ما يكون اختيار أحدهما على الآخر أقل أهمية من فهم ما يقيسه كل منهما فعليًا ومواطن قصوره.
ما الذي صُمم كل مقياس لقياسه
سلطة النطاق، تقييم من 1 إلى 100 من Mozيتنبأ مؤشر Moz بقدرة الموقع على الترتيب بناءً على مؤشر الروابط الخاص به. أما مؤشر Ahrefs Domain Rating، الذي يُقاس أيضًا على مقياس من 1 إلى 100، فيقيس قوة ملف الروابط الخلفية للموقع استنادًا إلى مؤشر روابط Ahrefs الخاص به. لا تستخدم جوجل أيًا من هذين المؤشرين بشكل مباشر، وكلاهما عبارة عن تنبؤات من جهات خارجية، وليسا من عوامل الترتيب.
يكمن الاختلاف الأساسي في فهرس الروابط الأساسي الذي تقوم كل أداة بالزحف إليه وفهرسته بشكل مستقل، مما يعني أن نفس المجال يمكن أن يُظهر نتائج مختلفة بشكل ملحوظ بين المنصتين.
لماذا يعرض الموقع نفسه نتائج مختلفة
يقوم كل من Moz وAhrefs بفحص الويب بشكل مستقل، ويكتشفان مجموعات مختلفة من الروابط الخلفية، لذا لا يمتلك أي منهما صورة كاملة عن جميع الروابط التي تشير إلى نطاق معين. قد يُظهر موقع ما قيمتي DA 45 وDR 60 في آنٍ واحد، ببساطة لأن برنامج الزحف الخاص بكل أداة قد عثر على جزء مختلف من مشهد الروابط الكلي.
من واقع خبرتي، رأيت هذا الأمر يربك العملاء أكثر من أي مفهوم آخر تقريبًا في تحسين محركات البحث، حيث أن القفزة أو الانخفاض في أداة واحدة دون وجود حركة مقابلة في الأخرى غالبًا ما يتم الخلط بينها وبين إشارة تصنيف حقيقية بينما هي في الواقع مجرد اختلاف في تغطية الزحف.
حجم ونطاق تغطية فهرس الروابط الخلفية
لطالما سوّقت Ahrefs لمؤشر روابط خلفية خام أكبر من Moz، مما قد يجعل تصنيف العمق يبدو أكثر شمولية نظريًا، بينما يتم ضبط مؤشر Moz بشكل أكثر دقة وفقًا لصيغة التقييم الخاصة بها. ولا يعني حجم المؤشر الأكبر بالضرورة تنبؤات أكثر دقة لأي موقع على حدة.
وفقًا لـ 55.24% من صفحات الويب لا تحتوي على أي روابط خلفية تشير إليها Ahrefsوفي المواقع التي تندرج ضمن هذه الفئة، يميل كل من DA وDR إلى أن يكونا في أسفل المقياس بغض النظر عن الأداة التي تفحصها، لأنه ببساطة لا يوجد شيء يمكن لأي من برامج الزحف العثور عليه.
ما هي المقاييس التي يميل خبراء تحسين محركات البحث إلى الوثوق بها أكثر؟
تستخدم العديد من الوكالات كلا المقياسين معًا بدلًا من اختيار أحدهما، نظرًا لأن العملاء والشركاء غالبًا ما يتعرفون على المقياس الذي اعتادوا عليه. لا يوجد إجماع عالمي في هذا المجال على أن أحد المقياسين أكثر دقة، وغالبًا ما تعتمد الثقة في أي منهما على الأداة التي تستخدمها الوكالة بالفعل.
من واقع الخبرة، فإن الحل العملي لمعظم الوكالات هو استخدام أي أداة يشير إليها العميل بالفعل في المحادثة، لأن إعداد التقارير بناءً على مقياس غير مألوف لا يؤدي إلا إلى خلق شرح إضافي دون إضافة قيمة حقيقية للعلاقة.
الاختلافات العملية عند الفحص على نطاق واسع
يظهر الفرق العملي جليًا في عمليات الفحص الجماعي، نظرًا لاختلاف أسعار الأدوات وحدود معدل الفحص وتنسيقات التصدير بين المنصات. بالنسبة للوكالات التي تفحص عشرات أو مئات النطاقات بانتظام، تُعد سهولة إجراء فحص جماعي سريع بنفس أهمية النتيجة الدقيقة التي تُقدمها الأداة.
مدقق DA PA الخاص بنا يقوم بسحب DA و PA ودرجة البريد العشوائي والروابط الواردة والروابط الصادرة لما يصل إلى 50 نطاقًا في عملية واحدة، مما يغطي جانب Moz من هذه المقارنة دون الحاجة إلى عمليات بحث يدوية واحدة تلو الأخرى.
هل يجب عليك اختيار واحد أم تتبع كليهما؟
يُتيح تتبع كلا المقياسين بمرور الوقت صورةً أشمل من الاعتماد على نتيجة واحدة، إذ يُمكن لكل منهما رصد تغييرات الروابط التي قد يغفل عنها الآخر بسبب اختلاف نطاق تغطية الزحف. وبالنسبة لتقارير العملاء تحديدًا، فإن الاتساق أهم من أي مقياس هو الأفضل تقنيًا، لذا فإن الاكتفاء بمقياس واحد لتتبع الاتجاهات يُجنّب المقارنات المُربكة.
تظل الروابط الخلفية واحدة من أهم ثلاثة عوامل تصنيف جوجل بغض النظر عن المقياس الذي تستخدمه لتتبعها، لذا فإن العمل الأساسي لبناء الروابط أهم من الرقم المحدد الذي تعرضه أي من الأداتين.
الأسئلة الشائعة
هل درجة DA هي نفس درجة DR؟
لا، على الرغم من أن كليهما يستخدم مقياسًا من 1 إلى 100، إلا أنهما يأتيان من فهارس روابط وطرق حساب منفصلة، لذلك غالبًا ما يُظهر نفس النطاق أرقامًا مختلفة في كل منهما.
أي المقاييس يتم تحديثها بشكل متكرر؟
تختلف وتيرة التحديث باختلاف الأداة وتتغير بمرور الوقت حيث يقوم كل مزود بتعديل دورات الزحف والتحديث الخاصة به، لذا تحقق من الوثائق الحالية لكل منصة للحصول على التفاصيل.
هل يمكن لموقع ما أن يكون له معدل انتشار مرتفع ولكن نطاق وصول منخفض؟
نعم، لأن كل أداة من أدوات الزحف تقوم بفهرسة مجموعة فرعية مختلفة من الروابط الخلفية للويب، فإن حالات عدم التطابق في أي من الاتجاهين شائعة وليست غير عادية.
هل تحتاج الوكالات إلى اشتراكات في كل من Moz و Ahrefs؟
ليس بالضرورة. تختار العديد من الوكالات أداة واحدة كأداة إعداد التقارير الرئيسية وتستخدم أدوات التحقق المجانية أو الجماعية لإجراء مقارنات سريعة بدلاً من دفع ثمن المنصتين الكاملتين.
هل تستخدم جوجل إما سلطة النطاق (DA) أو DR كعامل تصنيف؟
لا، كلاهما مقياسان تابعان لجهات خارجية تم إنشاؤهما بواسطة شركتيهما المعنيتين للتنبؤ بإمكانية الترتيب، ولا يُعد أي منهما جزءًا من خوارزمية الترتيب الفعلية لشركة جوجل.
تحقق من نتائجك عبر المجالات دفعة واحدة
مدقق DA PA الخاص بنا يدعم البرنامج معالجة ما يصل إلى 50 نطاقًا في كل دفعة، ويشمل ذلك تقييم سلطة النطاق (DA) وسلطة الصفحة (PA) ودرجة البريد العشوائي في عملية تصدير واحدة. تصفح مجموعتنا الكاملة من أدوات تحسين محركات البحث للحصول على المزيد من أدوات الفحص الجماعي، أو تواصل معنا عبر مستشارنا الخبير في تحسين محركات البحث قم بزيارة هذه الصفحة إذا كنت ترغب في الحصول على مساعدة في تفسير النتائج غير المتطابقة عبر محفظة أكبر.
